Судові рішення

Ухвала № 137202990 у справі № 761/13369/25 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 у цивільній справі № 761/13369/25 (категорія «За заповітом»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Музичко Світлана Григорівна.

Справа№ 761/13369/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяМузичко Світлана Григорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137202990

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

справа № 761/13369/25

провадження № 22-ц/824/11543/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду від 16 лютого 2026 року, постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучма Кристини Сергіївни, Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року, однак в Єдиному державному реєстрі судових рішень дана ухвала Шевченківського районного суду м. Києва відсутня.

В апеляційній скарзі зазначено, що в судовому засіданні суд ухвалою від 16.02.2026 року відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, проте, оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів не передбачено.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду від 16 лютого 2026 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140664379 Київський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137227871 Шевченківський районний суд міста Києва
16.02.2026 Ухвала № 137113270 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.06.2025 Ухвала № 128380478 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
23.06.2025 Ухвала № 128343885 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
05.05.2025 Ухвала № 128217661 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва
07.04.2025 Ухвала № 126940447 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва