Судові рішення

Ухвала № 137203018 у справі № 370/344/26 від 04.06.2026

Ухвала від 04.06.2026 у цивільній справі № 370/344/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Поливач Любов Дмитрівна.

Справа№ 370/344/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПоливач Любов Дмитрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення04.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137203018

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Унікальний номер справи 370/344/26

Номер апеляційного провадження 22-ц/824/12081/2026

Головуючий у суді першої інстанції Н. О. Бізяєва

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Державної іпотечної установи про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на пред`явлення виконавчих документів до виконання у справі № 2-1227/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи, поданою представником Мельниченком Анатолієм Васильовичем, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року,

в с т а н о в и в

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи, поданоюпредставником Мельниченком Анатолієм Васильовичем, на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 16 квітня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138088808 Київський апеляційний суд
05.06.2026 Ухвала № 137203050 Київський апеляційний суд
16.04.2026 Ухвала № 136025978 без тексту Макарівський районний суд Київської області
04.03.2026 Ухвала № 134589470 без тексту Макарівський районний суд Київської області
13.02.2026 Ухвала № 134165222 без тексту Макарівський районний суд Київської області
09.02.2026 Ухвала № 134002229 без тексту Макарівський районний суд Київської області