КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10843/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа №753/8463/26
05 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича в інтересах стягувача Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року відмлено у відкритті провадження за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича в інтересах стягувача Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про забезпечення позову повернуто заявнику.
Повний текст судового рішення складено 13 квітня 2026 року.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, 17 квітня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2026 року, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О., у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича в інтересах стягувача Акціонерного товариства «Оксі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: