ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/27090/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Кальника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року в частині задоволених позовних вимог з 19.07.2022 по 19.05.2023 скасовано, позов, в цій частині заявлених вимог залишено без розгляду. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року залишено без змін.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року відкрито провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24 та призначено заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 07 липня 2026 року.
Разом з тим, до суду надійшла ухвала Верховного Суду від 02 червня 2026 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Червоної Тетяни Михайлівни на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Зазначеною ухвалою Верховного Суду також витребувано справу №160/27090/24.
В свою чергу, згідно із п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2026 року витребувано матеріали справи №160/27090/24 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24, яка, в свою чергу, є предметом перегляду за виключним обставинами, колегія суддів робить висновок про об`єктивну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24 до набрання законної сили рішенням Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 160/27090/24, у зв`язку з чим, провадження за виключними обставинами необхідно зупинити.
Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2026 року у справі №160/27090/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №160/27090/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
В повному обсязі ухвалу складено та підписано суддями 08.06.2026.
Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов
суддя В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова