Судові рішення

Ухвала № 137209718 у справі № 910/7882/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 910/7882/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Сотніков С.В.

Справа№ 910/7882/24 (у рішенні: 910/7882/24 (910/6859/25))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСотніков С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137209718

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2026 р. Справа№ 910/7882/24 (910/6859/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової Ольги Михайлівни (вх. 09.1-21/13743/26 від 04.06.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.02.2026 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/7882/24 (910/6859/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета тревел" - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

до фізичної особи-підприємця Лопушанської Анастасії Андріївни

про стягнення заборгованості,

в межах справи № 910/7882/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета тревел",

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової О.М. про призначення та проведення судових засідань у справі №910/7882/24 (910/6859/25), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на наведені норми процесуального закону суд дійшов висновку про залишення такої заяви без розгляду, позаяк заявник не є учасником цієї справи позовного провадження.

Керуючись статтями 41, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Мілованової Ольги Михайлівни (вх. 09.1-21/13743/26 від 04.06.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 08.06.2026.

Суддя С.В. Сотніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139926959 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550073 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139474947 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138257728 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031087 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137455238 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137455159 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2026 Ухвала № 137023834 Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824826 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136697732 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 Ухвала № 136425547 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.05.2026 Ухвала № 136148159 без тексту Господарський суд міста Києва
21.04.2026 Ухвала № 135841407 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.03.2026 Рішення № 135551616 без тексту Господарський суд міста Києва
16.02.2026 Рішення № 134082264 без тексту Господарський суд міста Києва
09.02.2026 Ухвала № 134344590 без тексту Господарський суд міста Києва
01.12.2025 Ухвала № 132389178 без тексту Господарський суд міста Києва
13.10.2025 Ухвала № 131157302 без тексту Господарський суд міста Києва
21.08.2025 Ухвала № 129660079 без тексту Господарський суд міста Києва
19.08.2025 Ухвала № 129604220 без тексту Господарський суд міста Києва