ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" червня 2026 р. Справа№ 911/3079/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Київської області
від 02.12.2025 (повний текст складено та підписано 29.12.2025)
у справі № 911/3079/25 (суддя А.Ф. Черногуз)
за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
до Обухівської міської ради Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська обласна державна адміністрація
про скасування державної реєстрації земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі №911/3079/25 в задоволенні позову Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про усунення перешкод у здійсненні Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" права постійного користування земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 5,8 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:100:0008 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Мальченко А.О., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3079/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2026 у справі № 911/3079/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
03.06.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/3079/25.
Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).
Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
У поданій скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на таке.
За результатами ознайомлення із матеріалами судової справи № 911/3079/25 прокурором встановлено, що уповноваженим суб`єктом владних повноважень - Київською обласною державною адміністрацією не подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025.
Заявник зазначає, що в порядку, визначеному ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», Київська обласна прокуратура 11.05.2026 звернулась з вимогою № 15/1-328вих-26 до Київської обласної державної адміністрації щодо надання інформації про вжиті заходи, спрямовані на оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі № 911/3079/25, або про причини неможливості здійснити самостійно відповідні заходи реагування для повного та остаточного поновлення інтересів держави. Однак, відповіді на запит на даний час не отримано.
Апелянт звертає увагу суду, що факт незвернення до суду Київською обласною державною адміністрацією з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі № 911/3079/25 свідчить про те, що указаний уповноважений державою орган виконує свої повноваження щодо захисту спірних земель державної власності лісогосподарського призначення неналежно, у зв`язку з чим виник винятковий випадок для реагування прокурором в порядку ст. ст. 23, 24 Закону України «Про прокуратуру» та вступу у справу шляхом апеляційного оскарження незаконного рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2025 у справі № 911/3079/25 на захист інтересів держави в особі Київської обласної державної адміністрації та звернення з даною апеляційною скаргою.
Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
У Х В А Л И В:
Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2026 у справі № 911/3079/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2026 у справі №911/3079/25.
Справу №911/3079/25 призначити до розгляду на 07.07.2026 о 14:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Б. Михальська