ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2026 р. Справа№ 873/75/26
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор - Ест Агро»
про видачу наказу на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»
від 01.06.2026 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
у третейській справі № 38/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор - Ест Агро»
до Фермерського господарства «Сіновали»
про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Нор - Ест Агро» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовом до ФГ «Сіновали» про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.06.2026 у третейській справі № 38/26 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ФГ «Сіновали» на користь ТОВ «Нор - Ест Агро» заборгованість за Договором поставки № 429/25/149 від 27.03.2025 у загальному розмірі 178297,60 гривень, 3134 гривень третейського збору.
ТОВ «Нор - Ест Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою № 02-3/06 від 02.06.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (1). Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом (2).
Положеннями ст. 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Перевіривши матеріали заяви ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (1). При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (2).
Водночас положення ч. 2 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» третейську справу № 38/26.
Крім того, разом із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, до суду від ТОВ «Нор - Ест Агро» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій товариство просить забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, беручи до уваги те, що заява подана із додержанням приписів ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про її задоволення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 234, 235, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор - Ест Агро» № 02-3/06 від 02.06.2026 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
2. Розгляд заяви призначити на 08.07.2026 о 13 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 5.
3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надіслати Північному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали матеріали третейської справи № 38/26, а також завірені копії наступних документів: 1) свідоцтво про реєстрацію третейського суду; 2) положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»; 3) регламент третейського суду; 4) список третейських суддів.
4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду інформацію про наступне: 1. Чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; 2. Чи нескасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.03.2026 у третейській справі № 38/26 компетентним господарським судом; 3. Чи перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду або іншого суду заява про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.06.2026 у третейській справі № 38/26.
5. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор - Ест Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Судове засідання у справі № 873/75/26, призначене на 08.07.2026 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції.
7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів буде брати участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор - Ест Агро» - адвокат Бонтлаб Василь Васильович.
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник