Судові рішення

Ухвала № 137210292 у справі № 906/649/26 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 906/649/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Житомирської області, суддя Нестерчук С.С.

Справа№ 906/649/26
СудГосподарський суд Житомирської області
СуддяНестерчук С.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137210292

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/649/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудКапітал Плюс" (м. Житомир)

про стягнення 1 079 925,00 грн

УСТАНОВИВ:

29.05.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 079 925,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині поставки товару за Договором закупівлі №20250422/1 від 22.04.2025. Внаслідок прострочення поставки товару нарахувано пеню у розмірі 359 975,00 грн за період з 26.04.2025 по 30.05.2025 та штраф у розмірі 719 950,00 грн.

Правові підстави позову: ст. 509, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Суду від 03.06.2026 залишено позовну заяву без руху, прокурору надано строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

05.06.2026 прокурор у строк, встановлений судом, на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Справа підсудна Господарському суду Житомирської області.

Перевіривши наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави Суд вважає, що за формальними ознаками Прокурор при зверненні до суду дотримався порядку, передбаченого статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", та ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), обґрунтувавши порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Як убачається зі змісту позовної заяви, прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 , зазначивши, що саме ці органи уповноважені здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ГПК України у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, Суд враховує положення частини третьої статті 247 ГПК України, відповідно до якої при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд бере до уваги ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер спірних правовідносин, ціну позову та значення справи для сторін, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, Суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що всі учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Керуючись статтями 2, 12, 120, 162, 165, 174, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на 07 липня 2026 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачам подати заяву із власними міркування щодо поданого позову прокурора в інтересах держави в строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

8. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

9. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

10. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140228952 Господарський суд Житомирської області
15.09.2026 Ухвала № 139743308 Господарський суд Житомирської області
04.09.2026 Ухвала № 139474537 Господарський суд Житомирської області
25.08.2026 Ухвала № 139239463 Господарський суд Житомирської області
25.08.2026 Ухвала № 139205504 Господарський суд Житомирської області
13.08.2026 Ухвала № 138950020 Господарський суд Житомирської області
12.08.2026 Ухвала № 138913528 Господарський суд Житомирської області
10.08.2026 Ухвала № 138853100 Господарський суд Житомирської області
07.07.2026 Ухвала № 137994103 Господарський суд Житомирської області
06.07.2026 Ухвала № 137955875 Господарський суд Житомирської області
06.07.2026 Ухвала № 137955874 Господарський суд Житомирської області
03.06.2026 Ухвала № 137109116 Господарський суд Житомирської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03499916. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг