ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/649/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.
під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи
за позовом Виконувача обов`язків керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"
про стягнення 1 079 925,00 грн
За участю представників сторін:
від позивача-1: Балтак Д. О. (у порядку самопредставництва, в режимі відеоконференції)
від позивача-2: не з`явився
від відповідача: не з`явився
прокурор: Лушпай А. М. (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 08.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 07.07.2026 р. о 12:00
22.06.2026 р. на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява із власними міркуваннями щодо поданого позову прокурора в інтересах держави.
У підготовче засідання 07.07.2026 р. не прибули представники від Військової частини НОМЕР_1 (далі - позивач-2) та Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" (далі - відповідач) та не повідомили про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.
Позивач-2 та відповідач були належним чином повідомлені про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 08.06.2026 р., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
У підготовчому засіданні прокурор та представник позивача-1 не заперечували щодо розгляду справи за відсутності позивача-2 та відповідача.
Суд, заслухавши думку учасників, керуючись ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 202 ГПК України вирішив проводити підготовче засідання за відсутності позивача-2 та відповідача.
У підготовчому засіданні Суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо наявності у прокурора права на звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі військової частини з огляду на те, що на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/6530/24 за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн" про визнання недійсними договорів в частині та стягнення 790 410,45 грн. У зазначеній справі має бути сформовано правовий висновок щодо можливості/неможливості представництва прокурором інтересів держави в особі військової частини, у тому числі щодо необхідності відступу від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 09.07.2025 у справі № 910/4017/24, про те, що військова частина Збройних сил України не є органом державної влади чи місцевого самоврядування і не є суб`єктом владних повноважень, а є суб`єктом господарської діяльності, а відтак прокурор не може звертатися до суду з позовом в інтересах держави в особі військової частини.
Також Суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо належності визначення прокурором Міністерства оборони України позивачем у спірних правовідносинах з огляду на те, що позовні вимоги стосуються стягнення штрафних санкцій за договором, укладеним між військовою частиною та ПП "БудКапітал Плюс", тоді як Міністерство оборони України стороною цього договору не є.
Крім того, Суд звернув увагу учасників справи на необхідність уточнення змісту позовної вимоги про стягнення штрафних санкцій, оскільки у прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів на користь Міністерства оборони України в особі військової частини.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З огляду на виникнення у підготовчому засіданні питань щодо належного суб`єкта, в інтересах якого прокурор звернувся до суду, а також щодо суб`єкта, якому належить право вимоги за спірним договором, Суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість подати письмові пояснення з цих питань.
За таких обставин Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України.
Керуючись ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2026 р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
2. Запропонувати прокурору подати до суду письмові пояснення щодо питань, поставлених на обговорення у підготовчому засіданні, у строк до 03.08.2026.
3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua
Суддя С. НЕСТЕРЧУК