Ухвала № 137211631 у справі № 910/19992/23 від 08.06.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.06.2026 Справа № 910/19992/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7) до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5) про стягнення 1250649,75 грн,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/19992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про стягнення 1250649,75 грн

Рішенням суду від 05.06.2024 позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, код ЄДРПОУ 43231355) 1 250 649 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 75 коп. та судовий збір у розмірі 18759 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/19992/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/19992/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2024 № 910/19992/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 зі справи № 910/19992/23.

Господарським судом міста Києва 18.11.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 залишено без змін та набрало законної сили 30.09.2024 видано відповідний наказ.

11.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" сформовано заяву про зобов`язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник стверджує про те, що заборгованість АТ «Укрнафта» виникла у період березня 2023 року що підтверджено рішенням суду, проте рішення суду яке набрало законної сили в добровільному порядку не виконується, в зв`язку із чим Позивач звернувся до органу примусового виконання судових рішень.

Представник вказує, що станом на сьогоднішній день примусове виконання рішень судів щодо стягнення з Боржника АТ «Укрнафта» грошових коштів зупинене в зв`язку із включенням АТ «Укрнафта» до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (Наказ Мінстратегпрому № 52 від 23.03.2023).

На переконання ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» передбачений законом захист від примусового стягнення грошових коштів підприємств оборонно промислового комплексу спрямований на забезпечення безперебійної діяльності вказаних підприємств від претензій кредиторів у складній економічній ситуації яка стала наслідком повномасштабного вторгнення російської федерації в тому числі внаслідок пошкодження майна військовими діями та внаслідок ракетних ударів, відключення електропостачання тощо.

Як зазначає представник заявника, АТ Укрнафта протягом 2023-2026 років в тому числі через власний сайт поширює наступні публікації:

«Укрнафта» сплатила майже 100 млрд грн на користь держави за три роки державного управління (https://www.ukrnafta.com/ukrnafta-splatyla-majzhe-100-mlrd-grn-na-koryst-derzhavy-za-try-roky-derzhavnogo-upravlinnya ) АТ «Укрнафта» за перше півріччя 2025 року отримала 5,2 млрд грн чистого прибутку (https://www.ukrnafta.com/at-ukrnafta-za-pershe-pivrichchya-2025-rokuotrymala-5,2-mlrd-grn-chystogo-prybutku)

За 2024 рік «Укрнафта» заробила 16,38 млрд грн чистого прибутку: проведено незалежний аудит (https://www.ukrnafta.com/za-2024-rik-ukrnafta-zarobyla-16,38-mlrd-grn-chystogo-prybutku-provedeno-nezalezhnyj-audyt)

Чистий прибуток «Укрнафти» за 2023 рік склав 23,6 млрд грн: результати міжнародного аудиту (https://www.ukrnafta.com/chystyj-prybutok-ukrnafty-za-2023-rik-sklav-23,6-mlrd-grn-rezultaty-mizhnarodnogo-audytu)

Зазначені в публікаціях відомості підтверджуються також фінансовою звітністю АТ «Укрнафта» яка знаходиться в публічному доступі.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» має підстави вважати що АТ «Укрнафта» зловживає механізмом заборони примусового виконання рішення, і відмовляється направляти отримані прибутки на погашення заборгованості встановленої судовим рішенням яке набрало законної сили і у відповідності до ст. 129-1 підлягає обов`язковому виконанню.

Представник ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» наголошує, обмеження на примусове виконання рішення суду не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду у добровільному порядку.

Представник заявника зазначив, що станом на травень 2026 року судове рішення боржником не виконано, що свідчить про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва № 910/19992/23 від 05.06.2024.

Ухвалою суду від 15.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (00135390) подати до Господарського суду міста Києва звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024 задоволено. Зобов`язано керівника Акціонерного Товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23 від 05.06.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 залишено без змін та набрало законної сили 30.09.2024.

01.06.2026 в системі «Електронний суд» керівником Акціонерного Товариства «Укрнафта» сформовано звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/19992/23. Представник просив прийняти звіт про виконання судових рішень у даній справі без подальшого зобов`язання щодо подання наступних звітів до моменту існування мораторію на вчинення виконавчих дій або із зобов`язанням подати такий звіт протягом встановленого судом строку після закінчення мораторію чи воєнного стану. Розгляд звіту проводити за участю представника АТ «УКРНАФТА».

05.06.2026 в системі «Електронний суд» представником заявника сформовано Заперечення на клопотання у відповідності до якого представник просив зокрема зазначив, що замість переліку конкретних заходів, що вживаються для виконання рішення, Звіт містить виключно правову аргументацію щодо мораторію. Відповідач не вказує ані на часткове погашення заборгованості, ані на резервування коштів, ані на будь-які переговори зі стягувачем щодо порядку виплати боргу. Сама по собі наявність мораторію на примусове виконання не є «заходом, що вживається для виконання рішення» у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 345-3 ГПК - ця обставина не звільняє боржника від обов`язку описати активні дії, спрямовані на погашення заборгованості.

Окрім того представник зазначив, що відповідач зазначає, що строки «залежать від періоду дії воєнного стану» та не можуть бути визначені. Однак посилання на невизначену майбутню подію (закінчення воєнного стану) не є «орієнтовним строком та його обґрунтуванням» у розумінні п. 6 ч. 2 ст. 345-3 ГПК.

Закон вимагає конкретного прогнозу з обґрунтуванням, а не констатації невизначеності. Відповідач, маючи затверджені Урядом плани капітальних інвестицій та фінансову звітність з горизонтом планування, об`єктивно здатний навести хоча б орієнтовні часові рамки, проте цього не робить.

Відповідно до ч. 1 ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Оскільки посадовою особою Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" Кукурою Богданом Михайловичем заявлено клопотання про розгляд звіту за участю представника АТ «УКРНАФТА», звіт підлягає розгляду у судовому засіданні на підставі ч. 1 ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 3453 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.06.26 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ