ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2026 р. Справа № 911/3265/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»
про стягнення 140 836 581, 78 гривень
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:
- 68 903 313, 29 грн основного боргу;
- 24 622 360, 56 грн заборгованості за процентами;
- 12 455 470, 09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;
- 34 855 437, 84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.
Господарський суд Київської області ухвалою від 22.12.2025 у цій справі постановив замінити позивача у справі №911/3265/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, буд. 3А, ідентифікаційний код 43272035) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3А, ідентифікаційний код 44211083) та відкласти підготовче засідання на 26.01.2026.
22.01.2026 на електронну пошту Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі №911/3265/24 про витребування з Господарського суду Київської області матеріалів справи №911/3265/24 у зв`язку із надходження апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в означеній справі
Господарський суд Київської області ухвалою від 23.01.2026 у цій справі постановив зупинити провадження у справі 911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітікеш» до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія» про стягнення 140 836 581,78 гривень до перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2025 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів означеної справи до Господарського суду Київської області.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 07.04.2026 у справі №911/3265/24 ухвалив залишити без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та залишити без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2025 у справі № 911/3265/24 про заміну сторони.
29.04.2026 до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи №911/3265/24.
Господарський суд Київської області ухвалою від 01.05.2026 у справі №911/3265/24 постановив поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання на 08.06.2026 о 10:45.
Водночас 08.06.2026 з 10:34 до 11:13 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу міста.
Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Київської області № 6-А від 19.07.2022 «Про порядок дій при оголошення повітряної тривоги» з урахуванням Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.
Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ураховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі №911/3265/24 на 22.06.2026.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Призначити підготовче засідання на 22.06.2026 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 08.06.2026, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема