ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3265/24
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах справи №911/3265/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3А, код ЄДРПОУ: 44211083)
до
відповідач 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" (08623, Фастівський район, Київська область, Калинівка, вул. Проектна, буд.1, код ЄДРПОУ: 39442899)
відповідач 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком" (20382, Уманський район, Черкаська область, Ладижинка, провулок Козацький, буд.1, код ЄДРПОУ: 32794511)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія" (08600, Київська область, Васильків, вул. Декабристів, буд. 4, оф.1, код ЄДРПОУ: 35683453)
про стягнення 140 836 581, 78 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБУС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво Альтком", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська дорожньо-будівельна компанія" про стягнення 140836581,78 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2026 по справі №911/3265/24 постановлено: закрити підготовче провадження у справі №911/3265/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2026 о 16:45.
30.09.2026, через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" надійшла заява (вх.№9072 від 01.10.2026) про участь представника позивача - адвоката Сичика Миколи Володимировича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації (електронна адреса адвоката - Сичика Миколи Володимировича - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" про забезпечення участі адвоката Сичика Миколи Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 16:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, а саме ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам щодо форми та змісту. За таких обставин, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" про забезпечення участі адвоката Сичика Миколи Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2026 о 16:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
2. Участь адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" у судовому засіданні призначеному на 06.10.2026 о 16:45 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.М. Огороднік