Справа №463/4071/26
Провадження №2-о/463/171/26
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід
04 червня 2026 року місто Львів
Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Ціпивко І.І.
присяжних: Панчишина О.Б. та Манько О.І.,
з участю секретаря судового засідання Гусак К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву судді Ціпивко Ірини Ігорівни про самовідвід від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Личаківського районного суду міста Львова від 12.09.2024 року у справі № 463/4555/24, провадження №2-о/463/188/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.,
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28.04.2026 року визначено: Бойко Я.М. та Манько О.І. для розгляду справи.
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 травня 2026 року.
Оглянувши матеріали заяви суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
02 червня 2026 року головуючою суддею Ціпивко І.І. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної справи.
Із змісту заяви про самовідвід вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебуває у складі суду разом із суддею Ціпивко І.І. в якості присяжного у справі №463/4173/26 (провадження № 2-о/463/179/26) за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною, а також в інших цивільних справах окремих категорій за участю присяжних, які перебувають у провадженні судді, а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів у стороннього спостерігача щодо безсторонності суду під час розгляду справи, заявляє самовідвід.
На підставі ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Відповідно до п.12 Висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді Ціпивко І.І., як головуючого у справі, суддя зобов`язаний заявити самовідвід та постановити ухвалу про задоволення такого.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив :
заяву судді Ціпивко Ірини Ігорівни про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Ціпивко Ірину Ігорівну від розгляду справи № 463/4071/26 (провадження № 2-о/463/171/26) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Матеріали цивільної справи № 463/4071/26 (провадження № 2-о/463/171/26) передати на новий розгляд іншому судді Личаківського районного суду м. Львова, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина ЦІПИВКО
Присяжні: Оьга МАНЬКО
Олег ПАНЧИШИН