Судові рішення

Ухвала № 137214382 у справі № 927/573/25 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 927/573/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 927/573/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137214382

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

08 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 927/573/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026

у справі за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Фермерського господарства "Північ Агро", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро"

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 у справі № 927/573/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.05.2026.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2026 оголошено перерву в розгляді справи № 927/573/25 до 09.06.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Агро" у судовому засіданні у справі №927/573/25, призначеному на 09 червня 2026 року о 10:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139671407 Господарський суд Чернігівської області
08.09.2026 Ухвала № 139592171 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2026 Ухвала № 138784096 Господарський суд Чернігівської області
10.07.2026 Ухвала № 138110812 Господарський суд Чернігівської області
16.06.2026 Постанова № 137690358 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137226381 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.05.2026 Ухвала № 136666017 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.04.2026 Ухвала № 135553404 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.02.2026 Постанова № 134648350 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015858 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132081378 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 Ухвала № 131805111 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 Рішення № 131357287 без тексту Господарський суд Чернігівської області
01.10.2025 Ухвала № 130643783 без тексту Господарський суд Чернігівської області
30.09.2025 Ухвала № 130597871 без тексту Господарський суд Чернігівської області
04.09.2025 Ухвала № 129961543 без тексту Господарський суд Чернігівської області
03.09.2025 Ухвала № 129927800 без тексту Господарський суд Чернігівської області
07.08.2025 Ухвала № 129375545 без тексту Господарський суд Чернігівської області
08.07.2025 Ухвала № 128687623 без тексту Господарський суд Чернігівської області
04.07.2025 Ухвала № 128626648 без тексту Господарський суд Чернігівської області