УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 921/619/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі
за первісним позовом Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника
до Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Міністерство культури та стратегічної комунікації України,
про зобов`язання повернути майно,
за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ,
до Кременецько - Почаївського державного історико - архітектурного заповідника,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство культури та стратегічної комунікації України,
про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 921/619/23, яка подана 21.05.2026 через систему «Електронний суд».
Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі № 921/619/23 до закінчення його перегляду у касаційній інстанції.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі 3 921/619/23, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026, первісний позов задоволено частково; зобов`язано Свято-Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику державне нерухоме майно-приміщення пам`ятки архітектури національного значення - комплекс споруд Богоявленського монастиря (Богоявленський собор, 1760, корпус келій, 1760, дзвіниця, ХХ ст.), загальною площею 3218,0 кв.м,, охоронний номер 190028, реєстровий-№26024191.18.АААДДЛ151, розміщеного за адресою вул. Дубенська, 2, м. Кременець Тернопільської області; в задоволенні первісного позову в частині вивільнення зайнятих монастирем приміщень та підписання акту приймання - передачі відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.
29.08.2025 старшим державним виконавцем Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Громадською Анастасією Дмитрівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 78969559 з примусового виконання судового наказу № 921/619/23, виданого 27.08.2025 Господарським судом Тернопільської області, про зобов`язання Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ повернути Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику державне нерухоме майно - приміщення пам`ятки архітектури національного значення - Комплекс споруд Богоявленського монастиря, загальною площею 3218,0 кв.м, охоронний номер 190028, реєстровий №26024191.18.АААДДЛ151, розміщене за адресою вул. Дубенська, 2, м. Кременець Тернопільської області.
В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що на цей час до складу монастиря входить 63 особи, які проживають в корпусі келій, що підтверджується довідкою від 14.05.2026 року. Комплекс споруд Богоявленського монастиря складається з Богоявленського собору, двоповерхового чернечого корпусу, дзвіниці. Головною і невід`ємною частиною будь-якого монастиря є саме церква, адже, все життя черниці проходить в молитві. В церкві звершуються Божествені літургії, служаться заупокійні літургії, панахиди, молебни, без яких чернече життя є неповноцінним. В корпусі келій черниці постійно проживають. Відтак, вивільнення зайнятих приміщень призведе до позбавлення черниць житла і можливості приймати участь у богослужіннях. Скасування Верховним Судом відповідних рішень не зможе запобігти порушенню прав черниць, які протягом всього касаційного розгляду будуть позбавлені можливості приймати участь у богослужіннях у Богоявленському соборі і можливості проживання у корпусі келій.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у клопотанні Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі № 921/619/23 до закінчення його перегляду у касаційній інстанції.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 921/619/23.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 серпня 2026 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 23.06.2026.
4. Відмовити Свято - Богоявленському жіночому монастирю Тернопільської єпархії УПЦ у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі № 921/619/23 до закінчення його перегляду у касаційній інстанції.
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/619/23.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.