Справа №766/10894/24
н/п 2-п/766/224/26
УХВАЛА
про продовження строку на усунення недоліків заяви
про перегляд заочного рішення
09 червня 2026 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви матеріали заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Яцюка Максима Васильовича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2026 по справі № 766/10894/24 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
20.05.2026 зареєстрована заява ОСОБА_2 , подана через підсистему «Електронний Суд» про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2025 по справі № 766/10894/24, яка за протоколом передачі справи раніше визначену судді від 25.05.2026 передана головуючому 26.05.2026.Ухвалою від 01.04.2026 позовна заява залишена без руху з наданням строку на усунення недоліків.
05.06.2026 заявником через Електронний Суд подана заява на виконання ухвали суду, а саме вказано, що усі наявні документи передані до суду.
Заява передана головуючому 09.06.2026.
Відповідно до змісту заяви її предметом позову є перегляд заочного рішення, яке ухвалено судом 17.12.2026.
Тобто заяву про перегляд заочного рішення відповідач має право подати протягом 30 днів, тоді як заява подана 20.05.2026, тобто із пропуском передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденного строку.
Згідно зі ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.
З огляду на наявні матеріали, право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підпадає під дію положень частини 3 статті 284 ЦПК України, оскільки іншого процесуальним законом наразі не встановлено. Однак, дана заява про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви. Окремого клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про перегляд заочного рішення також не додано.
Але, представник відповідача адвокат Яцюк М.В. вказані положення проігнорував, незважаючи на констатацію судом пропуску строку на подання заяви, відповідного клопотання не заявив та докази на обґрунтування поважності пропущення строку не надав.
Законодавець не покладає на суд обов`язок продовжити строк на усунення недоліків у разі неусунення недоліків, в той же час процесуальні правові приписи не позбавляють суд постановити ухвалу, якою продовжити строк для усунення недоліків заяви.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначених судом.
Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 127, 185, 423, 425, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалив:
Продовжити Максименко Ларисі Володимирівні строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали в особистому кабінеті підсистеми «Електронний Суд».
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ус