Справа № 283/864/26
Провадження №2/283/1042/2026
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю позивача, її представника - адвоката Костюченка О.В., представника відповідача ТОВ «ЮТК» - адвоката Терещенко К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Костюченко Олег Васильович, до ТОВ «Юкрейн Тауер Компані», Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Малинської міської ради, припинення діяльності товариства щодо проведення будівельних робіт,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
09.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом огляду речових доказів за місцем їх знаходження, яку обґрунтовує тим, що предметом спору у даній справі є припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тауер Компані» щодо проведення будівельних робіт в межах території села Гамарня Коростенського району, для підготовки до яких було здійснено порубку сироростучих дерев в межах території заказника місцевого значення «Гамарня», а також припинення користування земельною ділянкою кадастровий номером [номер приховано]:02:001:0129; визнання протиправним (недійсним) та скасування п.6.70 рішення Малинської міської ради Житомирської області №593 від 23.02.2022 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів і споруд телекомунікацій, орієнтовно площею 0,02 га, що знаходиться в межах населеного пункту с. Гамарня, з подальшою передачею в оренду.
На обґрунтування позовних вимог зокрема зазначено про зафіксовану 06.12.2023 на території села Гамарня вирубку сироростучих дерев, місцем вирубки яких інспектором Державної екологічної інспекції Поліського округу було вказано земельну ділянку з кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0129. При цьому місце/територія проведеної вирубки дерев із прив`язкою до координат меж земельної ділянки на місцевості не встановлювалося, як і не проводилися будь-яких топогеодезичних вишукувань вказаної місцевості. Водночас встановити такі відомості позивач не мав можливості за відсутності у нього у розпорядженні проекту землеустрою на вказану земельну ділянку.
Встановлення на місцевості місця порубки дерев в межах території села Гамарня Коростенського району, а саме в межах території земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0129 чи за її межами, входить в предмет доказування, оскільки може підтвердити порушення ТОВ «ЮТК» природоохоронного законодавства при реалізації намірів по встановленню вежі на території зазначеного населеного пункту. На вказаних обставинах ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.
При цьому у відзиві на позовну заяву ТОВ «ЮТК» заперечило причетність до вирубки та що вона проводилась саме на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0129, яка надана в користування відповідача.
Отже, з метою підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме проведену порубку 26 сироростучих дерев, розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0129 підлягають забезпеченню докази шляхом огляду речових доказів за їх місцезнаходження.
Зважаючи на викладене, збирання та подання позивачем вказаних речових доказів до суду в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням, є неможливим.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заяву підтримали.
Представник відповідача ТОВ «ЮТК» просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки огляд доказів за їх місцем знаходження не доведе причетність відповідача до порубки, оскільки в матеріалах справи є докази причетності до цього фізичної особи.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши доводи заяви, враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду докази, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.
Суд враховує, що земельна ділянка ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0129 належить Малинській ТГ в особі Малинської міської ради та перебуває в оренді ТОВ «ЮТК», тобто позивач самостійно не має можливості здійснити її огляд із залученням відповідних фахівців.
Враховуючи специфіку доказів, а саме пнів дерев на місцевості, їх огляд та фіксація можливі лише під час огляду на місці знаходження.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 116, 117, 197, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача - адвоката Костюченка О.В. про забезпечення доказів - задовольнити.
Забезпечити докази у даній справі шляхом огляду речових доказів - об`єктів (дерев, пнів, споруд) за їх місцезнаходження, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:0129, що знаходиться в межах села Гамарня Малинської ТГ Коростенського району Житомирської області та перебуває у власності територіальної громади в особі Малинської міської ради Житомирської області, код ЄДРПОУ 26556344, та в оренді ТОВ «Юкрейн Тауер Компані», код ЄДРПОУ 44281999 та виготовлення плану фактичного користування земельною ділянкою з визначенням розміщених на ній об`єктів (дерев, пнів, споруд), а також встановлення відповідності фактичного користування земельною ділянкою (кадастровий номер [номер приховано]:02:001:0129) координатам відповідно до даних Державного земельного кадастру.
Для проведення огляду речових доказів за їх місцезнаходження залучити:
сертифікованого інженера-землевпорядника Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр Житомир» (код ЄДРПОУ 38741601) - ОСОБА_2 (адреса місця роботи: м. Житомир вул. Леха Качинського,10);
державного інспектора Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Ахмедова Андрія Юрійовича (адреса місця роботи: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,12а).
Судові витрати по залученню спеціалістів для огляду доказів за їх місцезнаходження покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Про узгоджену спеціалістами дату та час виконання ухвали повідомити суд.
Документи за результатами огляду речових доказів надати до суду не пізніше 13 липня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя В. М. Хомич