"08" червня 2026 р. Справа № 363/3504/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача - адвокатом Олійником Я.О. подано вказану позовну заяву, у якій просить:
припинити стягнення аліментів, призначених на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня
2023 року (справа № 181/804/23);
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів її доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також, усі судові витрати покласти на відповідача, зазначивши їх попередній (орієнтовний) розрахунок.
У позовній заяві зазначено, що позивач, на утриманні у якого перебуває малолітній син, маючи статус внутрішньо переміщених осіб та фактично проживають за адресою:
АДРЕСА_1 , про що до позову додано відповідні довідки.
Як зазначено у позовній заяві, останнє відоме позивачу місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Після виконання судом вимог частини сьомої статті 187 ЦПК України, встановлено, що місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКПП НОМЕР_1 , з 29.08.2024 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Водночас встановлено, що з 21.01.2025 місце проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , та станом на 08.06.2026 статус довідки ВПО - діючий.
Як убачається із змісту позовної заяви, позивач, звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області із даним позов, посилається на положення частин першої, другої статті 28 ЦПК України та просить суд розглянути справу за його місцем реєстрації як ВПО.
Так, судом встановлено, що місце проживання позивача з 19.04.2013 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , а з 01.05.2025 його місце проживання як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до складу Іванківської селищної громада Вишгородського району Київської області.
16.04.2020 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» № 562-ІХ та передбачила процедуру утворення територіальних громад.
Кабінетом Міністрів України 12.06.2020 прийнято розпорядження №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області».
Згідно з вказаним розпорядженням Кабінету Міністрів України до переліку територіальних громад Київської області включено Іванківську територіальну громаду, до складу якої увійшла Феневицька сільська рада.
Верховна Рада України Постановою від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідувала всі райони в межах областей України та утворила нові райони з визначенням затверджених Кабінетом Міністрів України територій територіальних громад, що ввійшли до їх складу.
Відповідно до вказаної Постанови у Київській області утворено, зокрема, Вишгородський район (з адміністративним центром у місті Вишгород) у складі територій Вишгородської міської, Димерської селищної, Іванківської селищної, Петрівської сільської, Пірнівської сільської, Поліської селищної, Славутицької міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Водночас, як встановлено вимогами п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.
З огляду на зазначене, правових підстав для розгляду даної справи Вишгородським районним судом Київської області не вбачається, та з урахуванням положень статті 28 ЦПК України вказана цивільна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Крім цього, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Згідно положень пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи обставини, встановлені судом, виходячи з аналізу положень ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, а саме - до Іванківського районного суду Київської області, оскільки Вишгородський районний суд Київської області не є судом, повноважним згідно закону, на розгляд даної справи.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, Іванківський р-н, смт. Іванків,
вул. Івана Проскури, 14а).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Лукач