Справа № 363/3504/26
Провадження № 2/366/1420/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07.07.2026 селище Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для:
-припинення стягнення аліментів, призначених на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ;
-стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини видів її доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.06.2026 справу передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.
06.07.2026 справа № 363/3504/26 надійшла до Іванківського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.
Розглянувши вказану позовну заяву суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім цього, згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, що надійшли до суду, позовну заяву з доданими до неї матеріалами було направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_3 , в той час, як відповідно до інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактичною адресою місця проживання відповідачки, як ВПО є: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, позивач має надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.
На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - залишити без руху.
2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
3.Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
4.Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Віталій МОВЧАН