Справа № 697/1297/26
Провадження № 2-а/697/16/2026
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09.06.2026 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головко Юрій Анатолійович до Інспектора Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головко Юрій Анатолійович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Інспектора Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі в якому просив визнати протиправними дії Інспектора Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Юрійовича, скасувати постанову Серії ЕНА № 7211632 від 17.05.2026 та судові витрати по справі покласти на відповідача.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.06.2026 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію зазначеної ухвали суду отримано представником позивача - адвокатом Головко Ю.А. 03.06.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в системі «Електронний суд».
На виконання ухвали суду від 01.06.2026 представником позивача - адвокатом Головко Ю.А. 08.06.2026 до суду подано заяву про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
З урахуванням положень ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя вважає, що дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 241, 256, 260, 262, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Головко Юрій Анатолійович до Інспектора Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Юрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до розгляду на 18 червня 2026 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: вул. Успенська, 22, м. Канів Черкаського району Черкаської області).
Викликати учасників справи для участі в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В строк до 18.06.2026 відповідачу надати всі матеріали, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7211632 від 17.05.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Б. К. Скирда