ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"09" червня 2026 р. Справа№ 925/181/20(925/1406/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026
справі № 925/181/20 (925/1406/25) (суддя - Хабазня Ю.А.)
за позовом - ТОВ "Селена", боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",
про стягнення 158 386,94 грн.
яку розглянуто в межах справи про банкрутство за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 у позові відмовлено повністю.
Додатковим рішення Господарського суду Черкаської області від Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" від 17.02.2026 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська, 21, ідентифікаційний код 31537129) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" (18001, м.Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), 146, ідентифікаційний код 31332957) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 18600,00 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот гривень) згідно з договором від 21.12.2022 №228 про надання правничої допомоги;
Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Селена" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; Рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 року у справі № 25/181/20(925/1406/25) - скасувати; Додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2026 року у справі № 925/181/20(925/1406/25) - скасувати;Прийняте нове судове рішення, яким: - позов ТОВ "Селена" задовольнити повністю; - стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж" (18001, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка (Громова), 146, код ЄДРПОУ 31332957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул.Дахнівська, 21, код ЄДРПОУ 31537129, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , АТ КБ "Приват Банк", МФО 354347, код ЄДРПОУ банку: 14360570, код ЄДРПОУ підприємства 31537129) кошти в сумі 158 386 грн. 94 коп. (сто п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень дев`яносто чотири копійки) в якості неустойки за не виконання обов`язку щодо повернення орендованого майна;- судові витрати покласти на ТОВ "Манеж";Заяву від 17.02.2026 року ТОВ "Манеж" про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без задоволення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, справу № 925/181/20 (925/1406/25) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді- Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/181/20 (925/1406/25), вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги відкладено до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Відповідно до статті 64 Конституції України права громадян на звернення до суду та отримання правничої допомоги не можуть бути обмежені, а мають реалізовуватися з урахуванням умов існуючого воєнного стану.
Таким чином, оскільки судова система має забезпечувати дотримання права на доступ до правосуддя і здійснення такого правосуддя, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи у розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 гривень.
Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує: (3028, 00 грн. * 100 = 302 800,00 грн.) - станом на момент звернення з відповідним позовом.
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога щодо стягнення 158 386,94 грн, а тому вказана справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 247, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/181/20 (925/1406/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026.
2. Розгляд справи № 925/181/20 (925/1406/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 (повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.05.2026 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
7. Закінчити проведення підготовчих дій.
8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков