Ухвала № 137223281 у справі № 912/1235/24 від 09.06.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.06.2026 м. Дніпро Справа № 912/1235/24 (912/838/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Андрейчука Л.В., Джепи Ю.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2026 (повний текст рішення складено 12.03.2026, суддя Закурін М.К.) у справі № 912/2971/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (вул. Данила Галицького, 14, м. Луцьк, Волинська область, 43016)

до Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» (вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053)

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути грошові кошти

в межах справи №912/1235/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» (код ЄДР 39223165, вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632)

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05.03.2025 Господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

13.04.2026 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Григор`єва В.В., яка містить вимоги до Акціонерного товариства «КОМІНБАНК» про таке:

- визнати недійсним договір поруки № 155/20-П2 від 17.11.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» та Акціонерним товариством «Комерційний індустріальний банк»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Комінбанк» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» майно у вигляді грошових коштів в сумі 9 433 527,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2026 позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» арбітражного керуючого Григор`єва В.В. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» 02.06.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Золотарьова Я.С..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.06.2026, з метою дотримання передбаченого законом строку для здійснення певної процесуальної дії, а саме: відкриття провадження у справі у зв`язку з відпусткою судді Золотарьової Я.С. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1 (зі змінами), призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 912/1235/24 (912/838/26) (вх. № 50602).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Соп`яненко О.Ю., суддів: Андрейчука Л.В., Джепи Ю.А..

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Мед» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2026 у справі № 912/2971/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.07.2026 о 17 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1235/24 (912/838/26), необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 29.05.2026.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: Л.В. Андрейчук

Ю.А. Джепа