Судові рішення

Ухвала № 137224974 у справі № 136/1182/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 136/1182/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Липовецький районний суд Вінницької області, суддя Кривенко Д. Т.

Справа№ 136/1182/26
СудЛиповецький районний суд Вінницької області
СуддяКривенко Д. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру09.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137224974

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 136/1182/26

провадження № 2/136/600/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Однак, у відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів не може бути прийнята до розгляду Липовецьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Водночас, ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто, останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , однак питання щодо альтернативної підсудності позивачка не ставить.

Тому, питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Героїв Майдану, 88, Оратів, Вінницька область, 22601), тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №136/1182/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - передати на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області, за підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138576901 Оратівський районний суд Вінницької області
20.07.2026 Ухвала № 138326566 Оратівський районний суд Вінницької області