Справа № 755/2139/26
Провадження №: 2/755/3527/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"03" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Мовчан А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду міста Києва 26.12.2025 надійшла позовна заява ванчі ОСОБА_4 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, яка 13.02.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Відповідачі копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Разом із позовною заявою не отримали, конверти повернулися до суду без вручення.
24.03.2026 уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 - Миколаєва Ю.В. ознайомилась із матеріалами даної справи в приміщенні суду.
08.04.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 мирову угоду укласти не бажав, уточнень до позову не мав, клопотань по витребування доказів та інших не мав. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Повідомив суд, що позивачем понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2026 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 08.06.2026.
Суддя: