Судові рішення

Ухвала № 138483213 у справі № 755/2139/26 від 20.07.2026

Ухвала від 20.07.2026 у цивільній справі № 755/2139/26 (категорія «Розірвання договору довічного утримання (догляду)»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Катющенко В. П.

Справа№ 755/2139/26
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяКатющенко В. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяРозірвання договору довічного утримання (догляду)
Дата ухвалення20.07.2026
Надійшло до реєстру25.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138483213

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 755/2139/26

Провадження № 2/755/3527/26

У Х В А Л А

"20" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

09.07.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , у якому останній повідомив про смерть позивача ОСОБА_1 та надав копію довідки про коло спадкоємців та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, також просив суд замінити позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_5 у цивільній справі № 755/2139/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Суд, вивчивши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Згідно довідки про коло спадкоємців від 06.07.2026 № 79902-14 складеною приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М. повідомляє, що станом на 06.07.2026 в рамках спадкової справи за № 22/2026 до майна ОСОБА_1 /, 1939 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, який прийняв спадщину, є його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85874753 від 06.07.2026, підтверджується смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, тому є підстави для застосування інституту правонаступництва та зупинення провадження у справі.

Оскільки наразі шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не сплив, з метою встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у справі як правонаступники позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та залучення до участі у справі його правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 251, 253, 258, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина КНР ОСОБА_2 , громадянина КНР ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - до вступу у справу правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23.07.2026.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138317606 Дніпровський районний суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138173464 Дніпровський районний суд міста Києва
01.07.2026 Ухвала № 137847456 Дніпровський районний суд міста Києва
12.06.2026 Ухвала № 137343991 Дніпровський районний суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137227207 Дніпровський районний суд міста Києва
03.06.2026 Ухвала № 137068940 Дніпровський районний суд міста Києва
11.03.2026 Ухвала № 134746917 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва