Ухвала № 137228214 у справі № 712/8290/24 від 09.06.2026

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1475/26 Справа № 712/8290/24

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Карпенко О. В., Сіренка Ю. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Траченко Ірини Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердому грошовому розмірі 2817 грн, починаючи з 05 липня 2024 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Траченко І. В. подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції від 01.04.2026.

Зазначає, що 14.04.2026 у зв`язку із відсутністю процесуального рішення за результатами судового засідання 01.04.2026 до суду було скеровано клопотання про прискорення розгляду справи.

Згідно листа Городищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 справа є розглянутою та постановлено судове рішення від 01.04.2026.

Вказує, що відповідно до інформації опублікованої на вебсайті Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення надіслано судом: 21.04.2026, зареєстровано: 22.04.2026, забезпечено надання загального доступу 23.04.2026.

В період з 20.04.2026 по 01.05.2026 включно, представниця позивача - адвокат Траченко І. В., яка суміщає адвокатську діяльність з роботою за трудовим договором, перебувала у щорічній відпустці поза місцем постійного проживання та здійснення професійної діяльності, що підтверджується копіями відповідних наказів.

Ознайомлення з оскаржуваним рішенням, мотивами суду часткової відмови у задоволенні позовних вимог стало можливо при фактичному відновленні робочої та професійної діяльності.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2026 супровідним листом Городищенський районний суд Черкаської області через засоби поштового звязку надіслав копію пішення суду від 01.04.2026.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного рішення позивачу чи його представнику.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 19.05.2026.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Траченко Ірини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду- задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Траченко Ірини Вікторівни на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі Органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

Ю. В. Сіренко