УХВАЛА
м. Вінниця
08 червня 2026 р. Справа № 120/8521/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
05.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Положеннями частини 1 статті 28 КАС України встановлено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Отже, у разі, якщо однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, підсудність такої (справи) визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що Указом Президента України "Про призначення суддів" 15.04.2008 року №326/2008, ОСОБА_1 призначено строком на п`ять років на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про обрання суддів" від 18.04.2013 року №208-VІІ ОСОБА_1 обрано на посаду судді Вінницького окружного адміністративного суду безстроково, у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Рішенням Вищої ради правосуддя №994/0/15/26 від 26.05.2026 року ОСОБА_1 звільнено з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду.
Враховуючи, що однією із сторін адміністративного позову є Вінницький окружний адміністративний суд, до підсудності якого віднесена дана справа, наявні підстави для передачі матеріалів позовної заяви на розгляд до суду вищої інстанції для визначення підсудності зазначеної справи.
Таким чином, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, адміністративну справу №120/8521/26 належить передати на розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду, на підставі положень частини 1 статті 28 КАС України.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Матеріали адміністративної справи №120/8521/26 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Дончик Віталій Володимирович