КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6527/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звертався до суду з позовом, в якому просив скасувати видані Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкові повідомлення-рішення:
- №0[телефон приховано] від 12 червня 2024 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у сумі 230 203 565 гривень (за податковими зобов`язаннями + 188 509 918 гривень та за штрафними санкціями + 41 693 647 гривень);
- №0[телефон приховано] від 12 червня 2024 року, яким встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 113 756 318 гривень;
- №0[телефон приховано] від 12 червня 2024 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 153 653 616 гривень (за податковим зобов`язанням + 122 922 893 гривень та за штрафними санкціями + 30 730 723 гривень);
- №0[телефон приховано] від 12 червня 2024 року, яким завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 3 002 471 гривень;
- №0[телефон приховано] від 12 червня 2024 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 23 531,75 гривень за платежем податок на додану вартість;
- №0[телефон приховано] від 12 червня 2024 року, яким застосовано штрафні санкції у сумі 1020 гривень за платежем податок на доходи фізичних осіб.
У ході судового розгляду справи представником позивача подано заяву про судові витрати позивача які складаються, зокрема з витрат на правничу допомогу, при цьому заявлено, що докази щодо остаточного розміру витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи будуть надані суду в строк визначений ст.139 КАС України.
Рішенням суду від 01.06.2026 позов задоволено частково (т.17 а.с.114-136).
До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та вирішити питання про розподіл витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника позивача про винесення додаткового рішення в даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст.143, 252, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський олійноекстракційний завод" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень на 16 червня 2026 року об 11:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 15 червня 2026 року, пояснення щодо заяви представника позивача про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом справи. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА