Судові рішення

Ухвала № 137232489 у справі № 440/4446/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 в адміністративній справі № 440/4446/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Полтавський окружний адміністративний суд, суддя А.О. Чеснокова.

Справа№ 440/4446/26
СудПолтавський окружний адміністративний суд
СуддяА.О. Чеснокова
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137232489

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

. 09 червня 2026 року м. Полтава Справа № 440/4446/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у невиплаті мені відповідно до положень статті 117 КЗпП України середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 06.10.2018 року по день фактичного розрахунку - 26.03.2026 року, але не більш як за шість місяців;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 06.10.2018 року по 06.04.2019 року, із розрахунку сум, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення за останні два місяці служби, які передували дню звільнення;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 . яка полягає у не нарахуванні та невиплаті мені компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати індексації - за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати - 26.03.2026 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.04.2026 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити у задоволенні позову.

Частиною 1 та пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача : довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці ( серпень - вересень 2018) перед звільненням (05.12.2018), із зазначенням середньоденного грошового забезпечення.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої та третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене судом визнано за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати у позивача детальні письмові пояснення та додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 173, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці ( серпень - вересень 2018) перед звільненням (05.12.2018), із зазначенням середньоденного грошового забезпечення.

Документи надати до суду у строк до 19.06.2026.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140170894 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139760718 Другий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139565852 Другий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139384180 Другий апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Рішення № 138371837 Полтавський окружний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135786678 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд