У Х В А Л А
09 червня 2026 року справа № 580/3009/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 у відмові відновити ОСОБА_1 на обліку для отримання житла для постійного проживання;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відновити ОСОБА_1 на обліку для отримання квартири в постійне користування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що як військовослужбовець, який перебував на квартирному обліку під час військової служби та звільнений з військової служби на пенсію (в запас) має перебувати на квартирному обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповідач безпідставно не поновив позивача на такому обліку.
Ухвалою від 31 березня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 02 червня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху для надання суду заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження.
Позивач подав до суду заяву про поновлення процесуального строку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суд доходить висновку про доцільність продовження розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 580/3009/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК