Справа №613/974/26 Провадження № 2/613/959/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Суд, дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, доходить таких висновків.
Положеннями статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається із позовної заяви та доданих документів, позивач ставить питання про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, до складу якої входить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .
Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13 квітня 2022 року, виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.
Суддя звертає увагу, що с-ще Одноробівка Богодухівського району Харківської області не перебуває у складі Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області, а входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.
Враховуючи положення ст.ст. 27, 30 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області - Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Наталя Григорівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя