Судові рішення

Ухвала № 137237651 у справі № 620/13122/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 в адміністративній справі № 620/13122/24 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Черпак Юрій Кононович.

Справа№ 620/13122/24
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЧерпак Юрій Кононович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137237651

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/13122/24

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 червня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Черпак Ю.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України задоволено частково.

В апеляційній скарзі, поданій 09 січня 2026 року (відповідно до дати прийняття поштового повідомлення), Головне управління ДПС у Чернігівській області просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2026 року о 14 год. 45 хв.

29 травня 2026 року Головним управлінням ДПС у Чернігівській області за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване віддаленістю суду від місця перебування.

Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною п`ятою статті 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Подаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, є підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засіданні у справі № 620/13122/24 проводити 26 травня 2026 року о 14 год. 45 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.К. Черпак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139885503 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.09.2026 Ухвала № 139693092 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139392199 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138944043 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.07.2026 Ухвала № 138447272 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138062184 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
23.06.2026 Постанова № 137668965 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Постанова № 137668957 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136486530 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135744003 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133431071 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 Рішення № 132901981 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
18.12.2025 Рішення № 132725034 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131330473 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
22.10.2025 Ухвала № 131224133 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
21.10.2025 Ухвала № 131203619 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
22.05.2025 Ухвала № 127551372 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
08.05.2025 Ухвала № 127232829 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
17.04.2025 Ухвала № 126701932 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
13.03.2025 Ухвала № 125820457 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд