Справа № 307/1522/26
Провадження № 2-о/307/25/26
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., присяжних Роман Н.В. та Козичко Л.В.,
з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., заявника ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), його представника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянув у заритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення,
В С Т А Н О В И В :
заявник звернувся до суду із заявою, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. через систему "Електронний суд" подав клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки, внаслідок залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи виник спір про право на відстрочку, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7. через систему "Електронний суд" подав клопотання, в якому просив виключити Міністерство оборони України з числа заінтересованих осіб, оскільки будь-яке рішення по даній справі не буде породжувати для ІНФОРМАЦІЯ_3 жодних прав та обов`язків.
Заявник та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечили.
Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотань заперечила.
Представник органу опіки та піклування Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області Лакієнко З.В. проти задоволення клопотань заперечила.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання представник міністерства облорони України відмовити, а клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.
Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України, розгляд справи про усиновлення провожиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
ЦПК України не передбачено розгляд справ про усиновлення у позовному порядку, оскільки у даній категорії справ відсутній спір про право.
Отже, в задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6. про залишення даної заяви без розгляду, слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Заінтересовані особи - особи, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду.
Залучення заявником, який є військовослужбовцем, до участі справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3, жодним чином не порушує права останнього, і, в подальшому, може вплинути на його права та обов`язки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотань представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9., слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 209, 293, 313 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотань представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9. - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко
Присяжні Н.В. Роман
Л.В. Козичко