Справа № 309/5871/23
Провадження № 2-о/309/54/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Орос Я.В.
присяжних Росоха Л.І.,
Шимон О.Ф.
за участю секретаря Калинич Н.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
адвоката Поковба Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Михайлків Богдан Степанович де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року у справі № 309/5871/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Драгівська сільська рада Хустського району, Закарпатської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_3 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено заявника опікуном над ОСОБА_3 , встановлено строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили. З моменту набуття рішення суду законної сили громадянин ОСОБА_3 і надалі продовжує страждати на стійкий психічний розлад, не здатний внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє в силу свого психічного стану значення своїх дій та може керувати ними, а також потребує за станом свого здоров`я опіки, яку і надалі продовжує здійснювати його син - заявник у даній справі ОСОБА_1 . В своїй заяві заявник просить суд для встановлення психічного стану ОСОБА_3 призначити судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 з`явились, підтримали подане клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Поковба Т.В. не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання про проведення судового засідання без участі представника.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я »
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України
В розпорядження експертів направити копію ухвали.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.
присяжні: Росоха Л.І.
Шимон О.Ф.