Судові рішення

Ухвала № 138421704 у справі № 309/5871/23 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у цивільній справі № 309/5871/23 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Хустський районний суд Закарпатської області, суддя Орос Я. В.

Справа№ 309/5871/23
СудХустський районний суд Закарпатської області
СуддяОрос Я. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру23.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138421704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 309/5871/23

Провадження № 2-о/309/54/26

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 липня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.06.2026 року призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Положеннями п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачено, що суд може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

На адресу Хустського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №218, матеріали цивільної справи та амбулаторна картка. Відтак наявні підстави для відновлення провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Михалків Богдан Степанович, де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи призначити на 10 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.06.2026 Ухвала № 137252827 Хустський районний суд Закарпатської області
03.06.2026 Ухвала № 137239262 Хустський районний суд Закарпатської області
03.06.2026 Ухвала № 137096501 Хустський районний суд Закарпатської області
05.05.2026 Ухвала № 136228907 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
06.03.2026 Ухвала № 134618401 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
06.03.2026 Ухвала № 134618399 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
09.04.2024 Рішення № 118467943 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
09.04.2024 Рішення № 118203800 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
01.03.2024 Ухвала № 117385358 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
22.01.2024 Ухвала № 116524093 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
22.01.2024 Ухвала № 116428571 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
12.12.2023 Ухвала № 115559198 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
06.12.2023 Ухвала № 115437136 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
06.12.2023 Ухвала № 115437133 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області