УХВАЛА
09 червня 2026 року
м. Київ
справа №380/3396/25
адміністративне провадження №К/990/25654/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної агрофірми «Дністер» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Приватна агрофірма «Дністер» звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просила скасувати податкове повідомлення-рішення №50735/13-01-07-02, яким Приватній агрофірмі «Дністер» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на прибуток на суму 9 723 016,25 грн; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №50739/13-01-07-02, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 245 227,50 грн, №50742/13-01-07-02, яким встановлено загальну суму штрафу 56 920,62 грн, №50748/13-01-07-02, яким застосовано штраф у сумі 47 411,67 грн, №50749/13-01-07-02, яким застосовано адміністративний штраф у сумі 2 040 грн, №50751/13-01-07-02, на підставі якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем рентна плата на загальну суму 648 526,90 грн, №50734/13-01-24-10, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб у сумі 942 799,86 грн, №50736/13-01-24-10, на підставі якого збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір 64 509,57 грн, №50740/13-01-24-10, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 1 020 грн, №50738/13-01-09-02, яким застосовано штрафні санкції на суму 1 000 000 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року позов частково задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 25 листопада 2024 року №50735/13-01-07-02, №50739/13-01-07-02, №50742/13-01-07-02, №50749/13-01-07-02, №50751/13-01-07-02, №50734/13-01-24-10, №50736/13-01-24-10, №50740/13-01-24-10 та №50738/13-01-09-02.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі №380/3396/25 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2024 року №50734/13-01-24-10 та №50736/13-01-24-10 скасовано та ухвалено в цій частині постанову, якою відмовлено Приватній агрофірмі «Дністер» у задоволенні цих позовних вимог. У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної агрофірми «Дністер» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову у цій справі і залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржник до касаційної скарги документа про сплату судового збору не додав.
Відповідно до частини першої, підпункту 5 пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 КАС України).
Позовна заява у даній справі подана юридичною особою у 2025 році, а спір у справі носить майновий характер.
Враховуючи, що за результатами апеляційного розгляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 листопада 2024 року №50734/13-01-24-10, №50736/13-01-24-10 скасовано. У задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено, а зазначені 2 з 9 оскаржуваних податкових повідомлень-рішень на загальну суму 1 007 309,43 грн визнано правомірними. Відповідно, понесені судові витрати підлягають розподілу та стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог.
Таким чином, пропорційно сумі визнаних правомірними податкових повідомлень-рішень (1 007 309,43 грн), стягненню із скаржника підлягають судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги - у розмірі 24 175,43 грн.
Крім того, суд звертає увагу на те, що з 5 жовтня 2021 року почато функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону №3674-VI було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду цієї касаційної скарги складає 24 175,43 грн (15 109,64*200%*0,8, ураховуючи коефіцієнт пониження ставки судового збору).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки: документ про сплату судового збору у розмірі 24 175,43 грн за вказаними у судовому рішенні реквізитами.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі за позовом Приватної агрофірми «Дністер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині сплати судового збору в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх