УХВАЛА
09 червня 2026 року
м. Київ
справа №320/35881/23
касаційне провадження №К/990/24683/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Юрченко В.П., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.
Дослідивши подану касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд зазначає таке.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу.
У касаційній скарзі містяться суперечливі відомості щодо номера справи: у вступній частині зазначено №320/35881/23, тоді як у тексті зазначено №320/33680/23.
За таких обставин касаційна скарга містить суперечливі відомості щодо реквізитів справи, що потребує уточнення скаржником номера справи, в межах якої оскаржуються зазначені судові рішення.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України, оскільки містить суперечливі відомості щодо номера справи, що унеможливлює належне визначення реквізитів справи, в межах якої заявлено касаційні вимоги.
Враховуючи наведене, заявнику необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, в якій правильно зазначити номер справи, в межах якої подано касаційну скаргу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом надіслання касаційної скарги у новій редакції із правильним зазначенням номера справи, в якій подано цю касаційну скаргу.
Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду