УХВАЛА
18 червня 2026 року
м. Київ
справа №320/35881/23
касаційне провадження № К/990/24683/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бившевої Л.І.,
суддів: Юрченко В.П., Гончарової І.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - Управління) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ-БУД» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.
Верховний Суд ухвалою від 09.06.2026 касаційну скаргу залишив без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має надіслати касаційну скаргу у новій редакції із правильним зазначенням номера справи, в якій подано цю касаційну скаргу.
На виконання вимог цієї ухвали суду Управління надіслало клопотання про неможливість виконання ухвали суду від 09.06.2026 у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду від 18.06.2025 касаційну скаргу Управління залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження залишено без змін.
Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги заявник не усунув, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, а саме скаржник не надіслав касаційну скаргу у новій редакції із правильним зазначенням номера справи, в якій подано цю касаційну скаргу.
Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявникові.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Л.І. Бившева
В.П. Юрченко І.А. Гончарова