КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12250/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 358/683/26
04 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» - адвоката Хоменка Романа Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Буравова К.І. у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах співвласників, інфляційних втрат та 3% річних,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28 квітня 2026року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах співвласників, інфляційних втрат та 3% річних.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 18 травня 2026 року представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» - адвоката Хоменка Романа Володимировича подав апеляційну скаргу в якій просив суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу № 358/683/26 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року апеляційну скаргу представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» - адвоката Хоменка Романа Володимировича було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Богуславським районним судом Київської області від 28 квітня 2026 року.
01 червня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року, апелянт направив до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що про існування ухвали суду першої інстанції від 28.04.2026 представник заявника дізнався лише 03 травня 2026 року, оскільки отримав її електронну копію через зареєстрований особистий кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
З урахуванням вище викладеного просив суд поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року у цивільній справі № 358/683/26.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до довідок про доставку електронного документу, який міститься в матеріалах справи, документ в електронному вигляді «Ухвала. Кінцева» від 28.04.2026 по справі № 358/683/26 було надіслано одержувачу Хоменко Роману Володимировичу (який відповідно до ордеру що міститься в матеріалах справи представляє інтереси Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД») та заявнику Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» та доставлено до електронних кабінетів 03.05.2026.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» - адвокату Хоменку Роману Володимировичу строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року,оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити представнику заявника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» - адвокату Хоменку Роману Володимировичу строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» - адвоката Хоменка Романа Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 28 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Буравова К.І. у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «ТРИБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах співвласників, інфляційних втрат та 3% річних.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: