КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12049/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 381/5806/25
08 червня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 87 500 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) гривень 47 копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 531 (шість тисяч п`ятсот тридцять одна) гривня 76 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 15 травня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павленко Вячеслав Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15.04.2026 в повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 382 грн. 60 коп. та докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).
02 червня 2026 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 01 червня 2026 року, апелянт подав через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору та надав докази направлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Горбенко Н.О. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: