Судові рішення

Ухвала № 137245580 у справі № 161/8832/26 від 03.06.2026

Ухвала від 03.06.2026 в адміністративній справі № 161/8832/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області, суддя Смокович М. В.

Справа№ 161/8832/26
СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
СуддяСмокович М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення03.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137245580

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа№ 161/8832/26

Номер провадження: 2-а/161/152/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

03 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання - Хилько О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Стібиш Світлани Володимирівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідача, інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Стібиш С.В., про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, беручи до уваги визначений позивачем суб`єктний склад позову та предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити до участі у справі юридичну особу Департамент патрульної поліції Національної поліції України, як співвідповідача.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 80, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Стібиш Світлани Володимирівни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку та призначити судове засідання з розгляду даної справи по суті на 22 червня 2026 року о 16 год. 30 хв.

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити співвідповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Запропонувати співвідповідачу подати у строк 5 днів з моменту вручення даної ухвали відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.06.2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139390420 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138943160 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.07.2026 Рішення № 138340642 Луцький міськрайонний суд Волинської області
29.04.2026 Ухвала № 136157078 без тексту Луцький міськрайонний суд Волинської області