Справа № 703/985/26
2/703/1268/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходів процесуального примусу
09 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300 000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву.
До позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Таргоній В.М., додано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №1202425[телефон приховано], а саме висновок судово-медичної експертизи та постанову про закриття кримінального провадження.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., про витребування доказів у даній цивільній справі та зобов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірені копії документів та процесуальних рішень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №1202425[телефон приховано] від 12 травня 2024 року, а саме: висновок (висновки) судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кінцеве процесуальне рішення, яке прийнято уповноваженою особою, за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Станом на 09 червня 2026 року вищевказана ухвала суду про витребування доказів не виконана, внаслідок чого виникла необхідність у вирішенні питання щодо застосування у даній цивільній справі заходів процесуального примусу щодо особи, якою не виконана ухвала суду про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таргоній В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.
Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Козятинський О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для правильного вирішення питання щодо доцільності застосування заходів процесуального примусу, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, вищевказана ухвалу суду від 14 квітня 2026 року про витребування доказів 17 квітня 2026 року за вих. №703/985/26/8735/2026 судом направлена на адресу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, для виконання.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала судді від 14 квітня 2026 року була вручена уповноваженій особі ГУНП в Черкаській області 21 квітня 2026 року.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 14 квітня 2026 року про витребування доказів, 30 квітня 2026 року за вих. №703/98525/26/10041/2026 суд повторно направив на адресу ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, копію вищевказаної ухвали судді для виконання.
Однак, ухвала судді від 14 квітня 2026 року, якою на ГУНП в Черкаській області покладено зобов`язання у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду витребувану інформацію, як у встановлений у цій ухвалі суду строк, так і до дня постановлення даної ухвали, тобто протягом більш як півтора місяці, не виконана, витребувана інформація на адресу суду не надійшла та посадові особи ГУНП в Черкаській області не повідомили суд про неможливість надати докази, які були витребувані судом із зазначенням причин такої неможливості.
Згідно ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходом процесуального примусу є штраф.
Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328 гривень 00 копійок.
Враховуючи, що Слідче управління ГУНП в Черкаській області, яке не є юридичною особою, натомість є підрозділом ГУНП в Черкаській області, не виконав ухвалу суду від 14 квітня 2026 року, якою на нього було покладено зобов`язання надати до суду докази та встановлено відповідний строк для цього, без поважних причин, не повідомив суд про неможливість подання таких доказів, чим допущено порушення вимог процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ГУНП в Черкаській області заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому при визначенні розміру штрафу суд враховує, що ГУНП в Черкаській області є юридичною особою, має певний штат працівників, однак не забезпечив належне виконання судового рішення про витребування доказів.
Згідно ч.5 ст.148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Суд наголошує, що згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.2 ст.144 ЦПК України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ст.44, 84, 143, 144, 148, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно Головного управління Національної поліції в Черкаській області заходи процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області (код ЄДРПОУ 40108667, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) в дохід держави штраф в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Боржник - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, адреса: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.57 код ЄДРПОУ 40108667.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Роз`яснити начальнику Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє Головне управління Національної поліції в Черкаській області від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про витребування доказів, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий Т.В. Ігнатенко