Справа № 703/985/26
2/703/1268/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
30 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Ігнатенко Т.В.
секретар судового засідання Яковенко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., через систему «Електронний суд», звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 300 000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди без врахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачам право на подання до суду відзиву на позовну заяву.
13 квітня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив представника відповідача АТ «Українська залізниця» Козятинського О.М. на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній В.М., про витребування доказів у даній цивільній справі та зобов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірені копії документів та процесуальних рішень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №1202425[телефон приховано] від 12 травня 2024 року, а саме: висновок (висновки) судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кінцеве процесуальне рішення, яке прийнято уповноваженою особою, за результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з невиконанням Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області вищевказаної ухвали у встановлений судом строк, 09 червня 2026 року судом винесено окрему ухвалу та встановлено Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області строк для виконання ухвали суду від 14 квітня 2026 року, а також винесено ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.
10 червня 2026 року на адресу суду від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли документи, які зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2026 року про витребування доказів.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Таргоній В.М. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.
Представник відповідача АТ «Українська залізниця» Козятинський О.М. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача.
З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та їх представників та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, врахувавши позиції представників сторін, які викладені в їх заявах по суті спору, приходить до наступного висновку.
Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що сторона позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнає, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а саме: сторони по справі, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Підстав для ухвалення рішення за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 14 липня 2026 року, який провести в залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача та представника відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В. Ігнатенко