Справа № 638/11678/26
Провадження № 2/638/8690/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
08 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про випрвлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини
встановив:
27 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Головченко Еліс Анатоліївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.
Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 28 травня 2026 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.
Як встановлено, заяву подано у порядку позовного провадження.
Натомість, у ухвалі суду про відкриття провадження допущено описки, а саме: вказано, що розгляд справи відбуватиметься за правилами окремого провадження. А також, вказане нормативно-правове обгрунтування відкриття окремого провадження в цивільній справі.
Крім того, в ухвали вказано: «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини» замість вірного зазначення: «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».
У період з 03 червня по 05 червня 2026 року включно суддя Яковлева В.М. перебувала у щорічній відпустці.
Відповідно до частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання виправлення описки у даній справі вирішується без повідомлення учасників справи.
В ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року вказано: "За змістом частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Харкова.
В той же час, суд зазначає, що дане обгрунтування є помилковим. Замість помилково вказаного обгрунтування, має бути вказано правильне, а саме:
"Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Предметом даного спору є встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..
Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).
Відповідно до вимог статей 189,196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському (нині Шевченківському) районному суду м. Харкова".
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, допущені помилки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 269, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд
постановив:
Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року про відкриття провадження у справі № 638/11678/26.
Вступну частину викласти в такій редакції:
"Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини".
Описову та мотивувальні частини ухвали викласти в такій редакції:
"27 травня 2026 року представник заявника - адвокат Головченко Еліс Анатоліївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року, визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М.
Матеріали справи передані в провадження судді Яковлевої В.М. 28 травня 2026 року.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України. Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Предметом даного спору є встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..
Враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, характер спірних правовідносин та обсяг доказів у справі, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими главою 3, 6 розділу ІІІ ЦПК України.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 196 ЦПК України).
Відповідно до вимог статей 189,196 ЦПК України суд вважає необхідним провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському (нині Шевченківському) районному суду м. Харкова".
Резолютивну частину викласти в такій редакції:
"Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.
Надіслати позивачу копію ухвали про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, іншим учасникам справи - копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України".
В ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року замість помилкового зазначення: «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини» вказати правильно: «про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 08 червня 2026 року.
Суддя В.М. Яковлева