Справа № 638/11678/26
Провадження № 2/638/8690/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини
встановив:
27 травня 2026 року представник заявника-адвокат Головченко Еліс Анатоліївна звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 08 червня 2026 року виправлено описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 травня 2026 року відкрито провадження у справі.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .
Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується факт походження батька заявниці від його батьків, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Спільне сімейне життя у батьків батька заявниці відразу не склалося і 24.01.1970 року, коли батьку заявниці було 10 років його мати - бабуся заявниці ОСОБА_7 , уклала шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявниця зазначає, що з дитинства її батько, відповідач по справі, виховувався ОСОБА_8 , вважав його своїм батьком, взяв його прізвище, але правового зв`язку між ними ніякого не було.
ОСОБА_1 також з народження отримала прізвище « ОСОБА_9 » і з дитинства вважала ОСОБА_8 своїм дідусем. Заявниця зазначає, що дідусь з бабусею виховували її як онуку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років померла бабуся заявниці, ОСОБА_6 , а через три дні, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не витримавши смерті дружиии, помер дідусь, ОСОБА_8 .
Технічним паспортом підтверджується право власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на вказану квартиру зареєстровано за дідусем, ОСОБА_8 07 вересня 2010 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 07 вересня 2010 року Дзержинською районною в м. Харкові радою 5 скликання.
Також, ОСОБА_1 стверджує, що у зв`язку із тим, що право власності на квартиру виникло у період перебування дідуся у шлюбі із бабусею, то квартира є їх спільною сумісною власністю.
Відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті бабусі відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги були її чоловік ( ОСОБА_8 ) та її син (батько заявниці, ОСОБА_2 ).
Враховуючи зареєстроване місце проживання батька заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , спадщину після смерті матері (1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) він прийняв.
Дідусь, ОСОБА_8 , також був зареєстрований за цією ж адресою, відповідно також прийняв спадщину після смерті жінки. Загалом на момент смерті дідуся ( ОСОБА_8 ) йому належало 1/4 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (1/2 його частка у праві спільної сумісної власності і 1/4 частка, яка отримана ним у спадщину після смерті дружини).
ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті дідуся відкрилася спадщина на1/4 частки у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Але, у зв`язку із тим, що дідусь не був рідним батьком батька заявниці і не є її рідним дідом, прийняти спадщину після його смерті заявниця та її батько не можуть, будь-яких інших спадкоємців в нього немає.
Заявниця зазначає, що у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , мешкали разом, дідусь, бабуся, батько і ОСОБА_1 ..
За життя дідусем був складений заповіт від 23 березня 1990 року, яким він все своє майно заповів дружині, ОСОБА_6 , оскільки, завжди казав, що помре першим за дружину, але наразі, враховуючи фактичні обставини, після смерті дідуся, ні батько заявниці, ні вона сама не можуть прийняти спадщину, оскільки, родинні зв`язки з ОСОБА_8 не підтверджені, і реалізувати свої спадкові права на квартиру, в якій иешкають заявниця та її батько, не можуть.
Також, ОСОБА_1 зазначає, що 25 березня 2026 року нею отримано Постанову у вчинений нотаріальної дії, відповідно до якої, відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документу, що підтверджує родинні відносини між нею та ОСОБА_8 .
Оскільки, довести родинні відносини між заявницею та ОСОБА_8 не виявляється за. можливе у зв`язку із відсутністю відповідних документів, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази для огляду у судовому засіданні.
Частинами першою та другою статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.
Подання нотаріусом в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», інформації центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, не є порушенням нотаріальної таємниці.
Нотаріус не несе дисциплінарної, адміністративної, цивільно - правової та кримінальної відповідальності за подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, інформації про фінансову операцію, навіть якщо такими діями завдано шкоди юридичним або фізичним особам, та за інші дії, якщо він діяв у межах виконання Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».
Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача - будь-якій особі, яка пред`явила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача (одного із заповідачів).
Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 258 - 261, 294, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (місцезнаходження: 61005, м. Харків, пров. Короленка, 19) Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкову справу та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (місцезнаходження: 61005, м. Харків, пров. Короленка, 19) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотову Станіславу Давидовичу (місцезнаходження: 61005, м. Харків, пров. Короленка, 19).
Встановити строк виконання ухвали до 10 серпня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 10 червня 2026 року.
Суддя Яковлева В.М.