Судові рішення

Ухвала № 137252090 у справі № 638/12050/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 638/12050/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова, суддя Штих Т. В.

Справа№ 638/12050/26
СудШевченківський районний суд міста Харкова
СуддяШтих Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру10.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137252090

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 638/12050/26

Провадження № 2-з/638/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, приведення сторін у попередній стан та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, приведення сторін у попередній стан та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.06.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, приведення сторін у попередній стан та скасування державної реєстрації права власності на підставі ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Оскільки судом відмовлено у відкритті провадження у справі, так як справу слід розглядати в порядку господарського судочинства, заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, приведення сторін у попередній стан та скасування державної реєстрації права власності повернути позивачу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Штих

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137252080 Шевченківський районний суд міста Харкова