Справа № 585/1166/26
Номер провадження 2/585/917/26
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про виділення частки боржника, -
встановила:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про виділення частки боржника.
Ухвалою суду від 07.05.2026 року у справі було призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Сумському науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.
08 червня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання експерта Сумського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру МВС України О. Сидоренко та директора установи Т.Мищенко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та здійснити оплату експертизи про що надали рахунок-фактуру.
В п.1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що незалежно відвиду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
Таким чином, враховуючи вимоги поданого клопотання, суд вважає за необхідне провадження в даній справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, про виділення частки боржника.
Справу призначити до розгляду на 16.06.2026 р. о 14:10 годині, у судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина