ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 744/983/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1412/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Любчика О.В., Онищенко О.І.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркіна Андрія Володимировича на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів,
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 01 червня 2026 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркіна А.В. була залишена без руху.
У визначений судом строк вимоги ухвали судді Чернігівського апеляційного суду були виконані, а саме: сплачено судовий збір, направлено копію апеляційної скарги іншим учасникам справи та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року, заява мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення доставлений до електронного кабінету представника позивача 10 квітня 2026 року, а апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд» 04 травня 2026 року, у зв`язку з цим, просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити його.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».
Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркіна Андрія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року задовольнити і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркіна Андрія Володимировича на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Федоркіну Андрію Володимировичу та ОСОБА_2 , для відома.
Роз`яснивши ОСОБА_2 , що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: