Справа № 183/10466/25
№ 2/183/3304/26
У Х В А Л А
09 червня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 30,8 кв. м, прибудови а2, площею 37,7 кв. м, навіс Б, вбиральня В, погріб Г, за набувальною давністю.
В судовому засіданні позивач пояснив про знаходження спірного майна на земельній ділянці, право власності на яке не зареєстроване, однак яке може належати до власності Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області.
Судом, у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України поставлено на обговорення питання щодо витребування від Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області та Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області інформації про власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач у судовому засіданні поклав вирішення питання на розсуд суду.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу в протокольній формі, окремим документом після закінчення судового засідання.
Розглядаючи питання про витребування доказів, суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки питання щодо належності земельної ділянки, на якій розташоване майно, яке просить визнати за собою позивач, має значення для розгляду справи щодо належного власника майна, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати докази у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
зобов`язати Піщанську сільську раду Самарівського району Дніпропетровської області (адреса: вул. Центральна, буд. 4, с. Піщанка, Самарівський район, Дніпропетровська область) та Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області (адреса: вул. Лісна, 24, с-ще Черкаське, Самарівський район, Дніпропетровська область) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 22 липня 2026 року інформацію про власника земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 09 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов