Справа № 183/10466/25
№ 2/183/3304/26
У Х В А Л А
23 липня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку А1, загальною площею 53,3 кв.м, житловою площею 30,8 кв. м, прибудови а2, площею 37,7 кв. м, навіс Б, вбиральня В, погріб Г, за набувальною давністю.
В судовому засіданні позивач пояснив про знаходження спірного майна на земельній ділянці, право власності на яке не зареєстроване, однак яке може належати до власності Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області.
Постановленою судом ухвалою від 09 червня 2026 року витребувано докази у справу. Зобов`язано Піщанську сільську раду Самарівського району Дніпропетровської області та Черкаську селищну раду Самарівського району Дніпропетровської області надати суду інформацію про власника земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
26 червня 2026 року на виконання ухвали суд повідомлено, що територія, на якій розташований житловий будинок з адресою: АДРЕСА_2 , розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:001:1001 за межами с. Знаменівка та за межами Знаменівського старостинського округу Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області. Відповідно до проєкту щодо встановлення меж території Черкаської селищної територіальної громади, розробленого в 2023 році, вищезазначена територія входить до складу Черкаської селищної територіального громади Самарівського району Дніпропетровської області. 01 липня 2026 року на виконання ухвали суд повідомлено, що інформація про власника земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.
Судом, у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України поставлено на обговорення питання щодо витребування від Самарівської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області інформації про власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер, згідно з відповіддю Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області - [номер приховано]:02:001:1001.
Позивач у судовому засіданні вказав на відсутність необхідності витребування доказів та пояснив, що за останніми відомими йому даними земля належала до земель оборони, однак відомості про власника не вносилися, а державний акт про право власності було вилучено правоохоронним органом.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу в протокольній формі, окремим документом після закінчення судового засідання.
Розглядаючи питання про витребування доказів суд висновує таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки питання щодо належності земельної ділянки, на якій розташоване майно, яке просить визнати за собою позивач, має значення для розгляду справи щодо належного власника майна, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати докази у справу від органів, відповідальних за координацію діяльності місцевих органів земельних ресурсів, організацію землеустрою, забезпечення ведення та адміністрування Державного земельного кадастру, охорони земель.
Щодо заперечень позивача, суд звертає увагу на право сторони довести обставини, на які сторона посилається в обґрунтування своїх вимог. Доказів на підтвердження власника майна та правового статусу земельної ділянки, на якій таке майно знаходиться суду не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
зобов`язати Самарівську районну державну адміністрацію (адреса: 51200, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 7) та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 13 жовтня 2026 року інформацію про власника земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер, згідно з відповіддю Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області - [номер приховано]:02:001:1001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 24 липня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов